为什么非要等待磁性元件的突破?

日期:2019-02-21
 
 
 
作者:Kevin Parmenter,PSD撰稿人
当涉及到电源时,对效率、性能、可靠性、符合标准(安全和合规性、RoHS、WEEE、冲突材料、在5000米高度运行而不降低安全或性能、体积效率/功率密度、灵活性和可配置性)的要求不断提高,人们希望购买一个电源并在多个产品中使用,所以规模经济,而且不必从零开始就符合要求——重新确认产品中的电源系统。针对传导和辐射的EMI- EMC性能,以及对电磁兼容性的敏感性,还有第三世界应用引入的实际干扰都需要可靠运行的交流电源,这些电源会出现浪涌和骤降,并且具有比以往更差的瞬变。
在所有这些情况下,最终客户几乎不想为电源支付任何费用——即使产品的大部分风险不是很大——安全性、与产品成功相关的EMC等等都依赖于电源系统本身。这就导致了优化这些经常相互排斥的权衡的真正障碍。
人们花了数十亿美元用于半导体和优化硅和宽带隙器件的开关。如果这些是在收益递减的时候呢?这些器件的供应商经常说,如果他们只有在宽带隙器件开发上花费的钱才能得到回报,他们就“等待磁性元件的突破”。
然而,自1830年以来,磁性元件就一直伴随着我们,贝尔实验室在真空管时代以及1920年代和二战期间的电子技术爆炸中记录了许多原理。那么,什么是等待“发现”和“突破”?磁性元件设计和材料中是否存在未被发现的“摩尔定律”?
如果是,我们真的在等吗?或者,关于磁性材料的一切都已经知道了,我们正在等待半导体开关,以便“赶上”。当有进展的时候,我最喜欢的一句话来自一部关于飞行员和宇航员的电影“正确的东西”——“没有钱,没有钱,罗杰斯”,意思是管理层总是想做令人惊奇的事情,而不投入必要的资源去实现它——这样就没有太大的改变。
如果需要磁学方面的重大突破,谁会为此付出代价?风险投资界不会对磁学投资感到兴奋。半导体公司不太可能在生态支持方面分享一些研发资金。磁性元件公司负担不起,大学没有以行业为导向,“它必须符合时间表,并以高产量和可靠性在应用中发挥作用”。
这是一个非常接近和重要的话题,今年将成为APEC 2019举行的RAP会议的主题。谁来做这项工作?磁学真的是制约因素吗?本文提出的问题比答案更多,如果您想参与探索过程,请访问apec https://www.apec-conf.org/rapsessions参加RAP会议。不管结果如何,对电源的期望和满足要求的进展不会很快停止。
www.powersystemsdesign.com 
 

订阅我们的通讯!

电子邮件地址